|
Cette démonstration est une comparaison entre le codage JPEG 2000 et le
codage conventionnel JPEG (DCT). A la différence d'autres
démonstrations, celle-ci tente d'effectuer la comparaison dans des
conditions équitables.
Avec un codage JPEG DCT, une trop forte compression crée des artefacts
très visibles et indésirables comme par exemple des faux contours, un
effet de bloc et des rejets sur les contours. Plutôt que d'utiliser une
compression aussi nuisible, une bonne solution pour réduire ces
artefacts est de diminuer la taille de l'image avant de la compresser
le plus simple est de réduire par 2 chacune des dimensions la
compression JPEG est beaucoup moins rude pour obtenir la même dimension
de fichier sortant pour autant que l'image peut être ensuite agrandie
vers son format d'origine. Cela fonctionne particulièrement bien si on
utilise une interpolation plutôt qu'une duplication pour recréer les
pixels manquants.
Les écrans ci-dessous vous permettront de comparer des extraits d'images
de haute qualité pour évaluer la différence dans des compressions JPEG
et JPEG 2000 de forte valeur. Vous devrez utiliser une version récente
de navigateur capable de supporter le format PNG encapsulé. Nous
recommandons l'utilisation de Netscape Communication V4.7. Toutes les
images sont renvoyées en PNG pour éviter de combiner des distorsions.
Avant de visualiser les images, sachez qu'elles ont une taille originale
allant de 200 Kilo Bytes à plus de 2 Mega Bytes, avant de les examiner
de près !
| 
